苹果，一个拥有强大粉丝群体的科技公司，其无法用于的id成了近年来备受关注的话题。据称，苹果公司之所以不愿意解锁设备，是因为解锁会威胁到设备安全。但针对苹果这种“不合作”的态度，人们也开始质疑起其道德和商业行为。
1、苹果的商业模式
苹果的商业模式是以硬件为主导，软件和服务为补充的商业模式。而苹果的硬件定位非常高，众所周知，其每一代产品的价格都是市场最高的。尤其是在高端市场，苹果手机的价格更是远远高于其他品牌。因此，苹果在产品安全方面的把控确实比其他厂商更为严格。苹果的秉性也决定了它只愿意按照自身的想法做事，任何其他人的要求都被认为是在干涉它的商业行为。
此外，苹果相信，在安全方面的严谨是其产品在市场上的优势，并为该优势付出了代价。而此次苹果拒绝FBI关于解锁枪手的请求，则是在为未来的理念和商业模式做出了坚定的表态。
2、道德和法律的边界
在苹果遇到的这类事件中，诉求一方的身份是司法机构，而其诉求的对象是一家科技公司，因此不能单纯地以道德角度来看待这一事件。 某些专家认为，在事件的背后存在着为FBI权力范围向信息通讯企业拓宽的动机。
不过，道德的边界到哪里？法律或许是一个比较清晰的界限。在这个事件中，FBI向苹果公司发出一个合法的聚合订单，苹果公司拒绝了这个请求，显然是不合法行为。因此，苹果公司与司法机构之间并不存在道德的对错之分，只有法律上的正确与否。
3、保障个人信息安全的重要性
尽管苹果公司一直强调其硬件的安全性，但这并不意味着它可以无视个人隐私的保障，人们对保护个人信息的要求也越来越高。在高科技数据泄露事件不断的今天，保护个人信息的安全不仅仅是一个企业的道德问题，也是对消费者负责的一个态度。
从一个战略角度看，苹果的这种商业模式和对个人信息安全的高度重视，未来将有助于其在市场上取得更长远的成功。
总结：苹果公司的此次拒绝解锁事件，仅仅是商业行为上的一种体现，合法性及道德性应该是建立在法律框架下的。但是，从保障个人信息的角度看，保障个人隐私是当前很重要的议题。
